Новые комментарии - Страница 1678

Эротично.Мне понравилось.

Странно,но на сайте мало слушают и смотрят видео.Рад,что понравилось.Хорошего воскресенья.

Попал в десяточку.Спасибки.

Может новый бзик,,,

Помоги себе сам, если сможешь?
Да уж! А еСли помошь нужна?. Бедное человечество...

Если вас интересует настоящая психология, то никого другого кроме Дж.Питерсона порекомендовать не могу. Тот же Фрейд, по всей видимости был слишком пропиаренным парнем, поскольку большинство его гипотез в последствии либо развенчал либо усовершенствовал Юнг.)))

В обще принятом понятии согласен! Но все что связано с обществом и его понятиями, это ошибка.)))Общественное мнение — заведомо ложное мнение, так как большинство людей полные идиоты. Эдгар По Алан

Я думаю что психологи это шарлатаны. Вообще не вижу разницы между психологом и гадалкой. Раньше были физиогномисты, сегодня называют себя профайлерами и говорят что это совершенно другое.) Клиническая психиатрия, это другое, а психологи нет. Я не недолюбливаю человека, просто перестал смотреть сквозь призму стереотипов и идеализма.)))

Об этом надо знать и помнить. Ещё раз спасибки.

Благодарю Вас. Александра Деревская, действительно, великая женщина.

Советам совет
Владимир Шебзухов

Крути ни верти,
а совет таки нужен нам.
От мысли избавит:
«Ох, как дальше жить?!»

Уж, коли обидели вас незаслуженно,
Спешите вернуться, чтоб всё ж… заслужить!

Читала, конечно помню. Классная книга.!

Наверное помните Мастер и Маргарита))Аннушка уже разлила масло))Хорошего дня.

Сходила за хлебушком...!

Очень часто дефективный представитель и являются гением.

Ну, Марк, вы удивили. За, что вы так не долюбливаете чнловека.Познания в психологии, уводят,от реалии жизни,а изучение мозга чеовек,
Будуе постоянно вносить что-то новое. А значит и достижения психологии будет устаревать
Я так думаб, а вы?

Я услышала, что отела. Респект вашему стремлению к знаниям и и развитию. Я тоже не против этого процесса. Продолжаем жить и совершенствоваться. К психологии отношусь двояко.
Очень много зыбких тем. Изучать интересно, но как отриогирует наш мозн, загадка? Спосибки, что откликнулись поговорить. Жду мудрых мыслей, так. Как обожаю впитывать все интересное
(для меня).

Таких людей о которых вы говорите не существует! Это сущее идеалистическое представление устройства психологии человека. Иными словами, вы людям оказываете слишком ного чести как говорил Шопенгауэр.)))К тому же слово Индивидуум очень вредное, потому что ненадежное! Это слово возникло во времена развития так называемой психологией, которая вообще не является даже наукой, как и история.)))

Если природа рождает гения, то такой подход противоречит принципам Евгеники.) Несмотря на то, что о принципах Евгеники мы знаем больше чем о природе.)))

Я пишу, вообще себя ни к кому не отношу.))) В общем, я все еще учусь жизни, и учиться буду до самого забвения.))) Следовательно я глуп, но не настолько высокомерен чтобы отрицать это.

Умный человек, которого в действительности не существует — это лишь образ, который идеализируют глупые люди.

© Марк Девольт
)))

А где тогда вид умных людей?

Владимир Шебзухов "Чёрный пояс"
Читает автор - youtu.be/4q5fR2o8FaI

А вы лично к какой группе себя относите? Интересненнько?

Очень тонко и красиво. Спасибки за словестное удовольствие.

Низкий поклон, за эту историю.

Спасибо Пете... А как же, через 7 поколений, иволюция человечества?
Самое главное, чтобы гены продолжали свой род, а Природа родит сама гения.!

А вы уверенны., что эти авторитеты для всех и каждого? А если индивидум далёк от интеллекта и у него нет никаких авторитетов. А если, человек не поддаётся внушению других мнений, своей силой воли и сила духа..

Мы, в своё м проявлении и есть судьбоносное решение. Повторю то о чем мы говорили ранее, если мы верим в судьбу и полагаем что именно она в таком случае влияет на принятие наших решений. Увы и ах, но выходит что так.
На счет саморазвития полностью согласен с вами! Ни один человек не способен передать нам свой опыт таким образом, каким мы способны получить его самостоятельно! На счет манипуляции не соглашусь. Людьми манипулируют регулярно. Скажем если я захочу манипулировать человеком только для того чтобы привить ему собственную точку зрения, я могу ссылаться на мнениям людей, которые для общества являются авторитетами. И даже не важно насколько этот человек разобрался в сути утверждаемого или на сколько он умственно развит.)))

Гены наших предков очень сильные,сильнее даже чем у древних Немцев.) А история не менее богата. Но благодаря Петру мы об этом уже никогда не узнаем, к сожалению!