Цитаты Владимир Вельский про искусственный интеллект
Владимир Вельский - О искусственном интеллекте
Владимир Вельский
23 Июня 2025
Логический анализ высказываний посредством ИИ - Эссе
LogiCheck - это аналитический ИИ-инструмент, предназначенный для изучения и анатомирования аргументов и текстов, выявляющий логические несоответствия и сильные стороны. Он тщательно оценивает структуру аргументов, определяет логические ошибки и оценивает общую согласованность и достоверность утверждений. Рассматривая аргументы в их реальном контексте и учитывая научную основу и тонкости каждого утверждения, LogiCheck обеспечивает дифференцированное понимание обоснованности текста. Например, когда ему представляют новостную статью или авторскую колонку, LogiCheck может разложить аргументы, указать, где рассуждение может дать сбой, и выделить сильные моменты, предлагая всестороннюю логическую оценку.
Найти его можно любым поисковиком, ссылку не даю ибо ссылки часто удаляются по правилам сайта.
Решил проверить сервис на примере из данного ресурса.
высказывание:
"Наше везение заключается в том, что, в отличие от потомков, мы можем найти укрытие в пассеизме"
- ©Дмитрий Грунтовский - spratt
результат анализа ИИ:
утверждение о том, что будущее поколение не сможет найти укрытие в пассеизме, не подкрепляется фактами. Это гипотеза.
Это утверждение звучит как универсальная истина, но оно не подтверждается логически. Нельзя утверждать, что каждый человек в любой ситуации выберет пассеизм как форму "укрытия". Люди реагируют на трудности по-разному. Это предположение игнорирует множество факторов, включая культуру, личные убеждения и конкретные обстоятельства.
Это утверждение является гипотетическим, так как нельзя точно знать, как будущее поколение будет воспринимать или реагировать на проблемы. Мы не можем с уверенностью утверждать, что потомки не смогут использовать пассеизм, если столкнутся с подобными вызовами. Это предположение основывается на личном взгляде или философской позиции.
Данное утверждение является спекулятивным, и хотя оно затрагивает интересную философскую тему, оно не подтверждается фактами. Утверждать, что будущее поколение не сможет найти утешение в пассеизме, — это излишняя гипотеза. Люди всегда будут искать различные способы справляться с трудностями, и нельзя заранее предсказать, какие стратегии будут популярны в будущем.
вывод:
По сути это высказывание, как и подобные ему, являются спамом, засоряющим просторы интернета. :)
Владимир Вельский
18 Июня 2025
Хорошие стихи - Эссе
Хорошие стихи сродни за архивированному файлу, который невелик по размеру, но в нем упаковано много смыслов и чувств, многое написано "между строк" - вот только "разархивировать" стихи не всякому дано.
Продолжая аналогию с архивацией информации нужно вспомнить, что не все файлы сжимаются - есть файлы в которых кроме буковок ничего нет, такие стихи тоже встречаются, но выглядят ужасно, даже несмотря на наличие формы, рифм, ритма и множества гламурных слов.
Имея некоторый опыт, справочники поэта и рифм такие стихи можно писать сотнями. Собственно стихи, которые пишет в наше время (2025) ИИ так примерно и выглядят, если откинуть явные несуразности в стихах, написанных ИИ, которые пропадут по мере развития ИИ. Возможно даже, что многие такие стихи в основе своей сформированы ИИ, благо бесплатных инструментов на основе ИИ в сети предостаточно. Такие стихи как "Чукотская песня" - Чукча бесконечно долго едет по тундре (да простят меня чукчи) и поет обо всем что увидит. На таких стихах можно заработать, но прикоснутся к душе читателя и остаться в истории нельзя.
Конечно же универсального критерия качества стихов нет. Популярность стихов тоже не 100% критерий - чего только в наше время не может быть продвинуто в популярное. Рейтинг автора тоже не 100% критерий - рейтинги легко накручиваются, если кому приспичило.
Есть такой замечательный инструмент, как семантический анализ текста (SEO) с помощью ИИ (например на ресурсе text.RU, который одновременно проверит грамотность и уникальность ваших текстов по всему WWW). Результат SEO анализа - 70% воды и 50% спама являются типичными показателями для большинства стихов на данном ресурсе.
Взял случайные стихи Лермонтова, результат 12% воды и 38% спама (повторы это элемент психологического воздействия на читателя, которые увеличивают спам, но вполне уместны в стихах). Примерно такие же показатели у советских и российских классиков.
Похоже, что семантический анализ может служить независимым критерием качества стихов хотя бы в первом приближении, тем более что популярность текстов и рейтинг авторов ИИ никак не учитывает.
