Статусы про логику

Женщины не любят логику, потому что с ней труднее объяснить мужу необходимость десятой пары туфель...

Есть два вида логики - мужская и женская.

Женская логика: Приняла решение больше ему не звонить... Приняла пару стаканчиков Мартини... Подкорректировала решение...

Мужская логика - ПРАВИЛЬНАЯ логика! А женская - ИНТЕРЕСНЕЕ...

Сегодня моя девушка на меня накричала, потому что я купил для салата консервированные ананасы не кольцами, а кусочками. И я пошел в десять вечера искать такие, как надо. Я их купил, принес, и знаете, что она с ними сделала?! Она порезала их кусочками!

Женская логика: Я знаю, что сама виновата, но я обиделась)))))))))))

Женская логика: лучше по хорошему расскажи, а то ведь я додумаю... хуже будет!!! ))

Мужская логика основана на фактах, а женская : -как захочу так и будет!

Мужская логика кончается действиями, а женская - чувствами

Женская логика создана для того, чтобы офигела мужская психика...

Женская логика: я знаю что виновата… но я обиделась…

Женская логика - Лучше по-хорошему скажи,иначе я сама додумаю,хуже будет!

Непобедимая женская логика! Не взял трубку, значит с бабами! Не в сети, значит с бабами! В сети, значит ... переписывается с бабами!!!

Мужская логика: я не знаю, что это — я это не трогаю. Женская логика: я не знаю, что это — я это выброшу.

Логика — это бог мыслящих.

Мат - это всё, что остаётся от столкновения логики с женской логикой.

Мужская логика:
Факты таковы. Из них логически вытекает вот это.

Женская логика.
И логика маменькиных сынков.
Я хочу.

Логика требует спросить у собеседника — согласен ли он с утверждением. Или это не логика. А ваше мнение.

Ум и логика - это самые примитивные инструменты для познания мира.

Логическое мышление ограничено законами, а воображение безгранично.

В логике, первое впечатление – самое верное из всех.

Логика — это своего рода мысленная цепочка пазлов зрительного образа, которые при правильной постановке, вырисовывают общую картину смысла.

Оставаться всегда в пределах логики очень не логично.

Язык классической логики с языком бытовой логики не совместим.

Чувства опережают логику, планы и эмоции не взвесить на одних весах.

Поворачиваясь к чувствам, отворачиваешься от логики.

Логика бесчувственна, чувства не логичны, поэтому понять мы ничего не можем и живем как слепые.

Изъян в логике сделал из робота человека.

Своя логика всегда немного отличается от классической логики.

Логический анализ высказываний посредством ИИ - Эссе

Наткнулся в интернете на бесплатный сервис для логического анализа высказываний - LogiCheck.

LogiCheck - это аналитический ИИ-инструмент, предназначенный для изучения и анатомирования аргументов и текстов, выявляющий логические несоответствия и сильные стороны. Он тщательно оценивает структуру аргументов, определяет логические ошибки и оценивает общую согласованность и достоверность утверждений. Рассматривая аргументы в их реальном контексте и учитывая научную основу и тонкости каждого утверждения, LogiCheck обеспечивает дифференцированное понимание обоснованности текста. Например, когда ему представляют новостную статью или авторскую колонку, LogiCheck может разложить аргументы, указать, где рассуждение может дать сбой, и выделить сильные моменты, предлагая всестороннюю логическую оценку.

Найти его можно любым поисковиком, ссылку не даю ибо ссылки часто удаляются по правилам сайта.

Решил проверить сервис на примере из данного ресурса.

высказывание:

"Наше везение заключается в том, что, в отличие от потомков, мы можем найти укрытие в пассеизме"
- ©Дмитрий Грунтовский - spratt

результат анализа ИИ:

утверждение о том, что будущее поколение не сможет найти укрытие в пассеизме, не подкрепляется фактами. Это гипотеза.

Это утверждение звучит как универсальная истина, но оно не подтверждается логически. Нельзя утверждать, что каждый человек в любой ситуации выберет пассеизм как форму "укрытия". Люди реагируют на трудности по-разному. Это предположение игнорирует множество факторов, включая культуру, личные убеждения и конкретные обстоятельства.

Это утверждение является гипотетическим, так как нельзя точно знать, как будущее поколение будет воспринимать или реагировать на проблемы. Мы не можем с уверенностью утверждать, что потомки не смогут использовать пассеизм, если столкнутся с подобными вызовами. Это предположение основывается на личном взгляде или философской позиции.

Данное утверждение является спекулятивным, и хотя оно затрагивает интересную философскую тему, оно не подтверждается фактами. Утверждать, что будущее поколение не сможет найти утешение в пассеизме, — это излишняя гипотеза. Люди всегда будут искать различные способы справляться с трудностями, и нельзя заранее предсказать, какие стратегии будут популярны в будущем.

вывод:

По сути это высказывание, как и подобные ему, являются спамом, засоряющим просторы интернета. :)

… показать весь текст …